Paris Eye 看巴黎

很多人把這部電影和卓别林『摩登時代』做呼應。用喜劇的方式演繹悲劇，其實周星馳作品『喜劇之王』也有類似這樣的演出，最成功的喜劇往往都讓人流淚。

我自己是偏向把它和美劇『絕命毒師』、韓國砍城金獎電影『寄生上流』，有這麼一點相似性。都在討論一個人因為環境能走到多壞的地步，絕命毒師因為是影集，可以長時間演繹一段故事，鉅細彌遺地表達為什麼主人公會走向崩壞。

寄生上流我個人的評價是普通的，我覺得韓國導演還是跑不掉有種韓式狗血，不過這兩部片很多評論都有類似說法，看！這個社會，可以把一個人逼到這個地步，犯下罪行。

其實這樣的洗白一件壞事我覺得很微妙，當然如果導演是想表達主人公『為什麼』『如何』變成罪犯，主人公的心路歷程那是相當成功的，但是把這些歷程作為他的行為解釋，似乎他也是被逼迫做出這種行為。但是，主人公真的別無選擇嗎？我相信這樣一在被社會邊緣、被霸凌、被忽略的人從不是少數，但是也不是所有的人最後都成了小丑，絕大部分的人依舊把持住心底的那道線沒有跨出去

有人會說，那你就是沒看懂這部電影真正的訴求。鄧惠文心理醫生曾經有過這樣的論述：心理精神狀況其實跟生理狀況是一樣的，有的人天生基因裡有抗老基因，有身體強壯的基因，也有人天生體弱，容易生病。有些人天生精神狀況好、有強大的意志力，有些人天生就是易感、情緒波動較大，因為每個人都有不一樣的身體構造，所以在面對相同事件時會有不同的反應。只是我們習慣只關照身體機能，而忽略精神機能也是與生俱來的。

因此回到原來那些被社會遺忘的一群人。如果我們把社會分成10%金字塔頂端的湯瑪士-偉恩先生、80%的普通人、10%易感的人。這裡面大概有1%的人最後會走向極端。兩部電影都用上流社會對照下層階級，小丑裡更是讓80%的普通人都成為小丑，抗議社會不公、貧富不均、政府無作為，並且撻伐那10%金字塔頂端的人為富不仁。

我一直覺得10%金字塔頂端的人一定得夠狠才能成為那10% ! 畢竟甄嬛也是在狠下心後才成為貴妃，要成為人上人，必定要捨棄某一些東西，可能是同情可能是憐憫，上流社會的殘酷弱肉強食應該更嚴重才是，或是他們天生就擁有比一般人更強大的意志力，『一將功成萬骨枯』要爬到最上面，手上沒沾幾滴血怎麼可能。他們只有不仁，才能成功。妄想這些人理解下層階級的人是不可能的事情

如果我們用橫渡一條湍急的河流來比喻人生遇到的考驗，10%金字塔頂端可能就毫不遲疑捲起褲管就往前走，80%的普通人，我們會害怕、擔心、猶豫可能匍匐而行斷斷續續地前進，10%易感的人是踏不出去的。這種踏不出去的恐懼絕不是10%金字塔頂端可以理解的，在他們眼中無法跨出去可能就是逃避、不夠努力，不然有什麼好害怕的，真正可以理解跨不出去的心理障礙，是曾經也害怕擔心的我們，我們才是真正體驗過小丑的跨不出腳的恐懼。偉恩先生可能是壓垮小丑的最後一根稻草，但是真正埋下炸彈卻是我們，是我們袖手旁觀、冷漠、不在意那些我們明明也能感同身受他們的困難的一群人，不是社會怎麼了，是『我們』怎麼了？

電影最後混亂的場面，讓我想到年初就開始的黃背心運動，原本我是支持黃背心抗議運動的，確實這些人被社會忽略了，但是時有耳聞的暴力抗爭連結到電影裡，又是怎麼的人在背後操控這些上街抗議的群眾們？如果操縱的人最後只是想「被認同」「被肯定」而根本完全不在乎議題的本身？！